permettez M. le président

M. Robert LALANDE                                               Le 02 MARS 2011

16 rue de Boulot

70190 Chaux-la-lotière

Accident du 13 Novembre 2003

                                                                                  M .Nicolas  SARKOZY

                                                                                  Président de la République

Jugement du TG I de Vesoul du 22/06/2006    Palais de l’Elysée

Jugement de la cour d’appel de Besançon                   55 Faubourg St Honoré

ARRET du 14 Novembre 2006.                                 75000  PARIS.

Ref. de votre chef de cabinet :scp/ut/AO56751

Recommandé avec A R 

Monsieur le Président de la République,

            Permettez que je vous remémore l’affaire citée en référence.

Le 13 Novembre 2003 à  ETUZ  Haute-Saône,  les gendarmes de MARNAY 70,  rédigent dans le fourgon des gendarmes de  RECOLOGNE  Doubs,   un faux   Procès-verbal d’accident corporel de la circulation routière  qui sera transmis le  03/12/2003  au  Procureur  Jean-Michel  PRETRE   par la gendarmerie de Marnay.

            Le 16 Novembre 2003, je me rends à la gendarmerie de  RIOZ  70  pour déposer une plainte pour  insultes et violences volontaires  contre RYBAK  Laurent  concubin de la conductrice impliquée  Mlle  VENTRE  Anne,  bien que ma plainte fut  falsifiée, il en demeure  que je fais état  de la présence d’un fourgon Mercedes immatriculé  7640 WY 25 qui masquait l’intersection, mon   petit-fils  Grégory SALINGUE  conducteur impliqué avait fait figurer sur le constat amiable qu’il a rédigé ce fourgon qui lui a masqué la vue

            Sans doute intrigué par le fait que ni le PV de gendarmerie,  ni le constat amiable fourni par Mlle VENTRE  ne fassent état de la présence de ce véhicule qui était capital pour déterminer la responsabilité de chaque conducteur, pour le Procureur  PRETRE  il ne pouvait s’agir que d’une imposture de notre part, c’est pourquoi le gendarme Stéphane  ROY  qui participa à la rédaction du faux  P V,  sera chargé d’effectuer des recherches sur la présence d’un véhicule immatriculé  7640 WY 25  vu par M. LALANDE Robert  le jour de l’accident.

            Trois  personnes  seront  auditionnées :

1 )  Le 11 Juin 2004, Mlle VENTRE,  elle n’a pas fait attention à d’éventuels véhicules  etc...., par contre, elle précisera : suite à cet accident  j’ai totalisé   90  jours d’ITT pour mes blessures  ( une légère  brulure au  poignet occasionné par un airbag ).

2  )  Le  10 Octobre 2004, M. THOMMERET  Michel,  affirmera que son fourgon  Mercedes immatriculé  7640 W Y 25  se trouvait bien stationné devant la propriété MOREL à  ETUZ  à quelques  mètres de l’intersection  où eu lieu l’accident.

3 )  Le 16 Octobre 2004, ce sera M. JUILLET  Christophe, qui confirmera les dires de son employeur M. THOMMERET : j’ai vu qu’il y avait eu un accident, il y avait du monde un peu  partout,  je suis parti vers 18 heures.

            Ces auditions seront adressées le 18 Octobre 2004  à  M. Jean-Michel  PRETRE  Procureur auprès du T G I   de  Vesoul, ce Procureur qui n’avait pas hésité à rechercher  la vérité n’était-il pas  un obstacle  au plan machiavélique élaboré par ses propres gendarmes ?

            Est-ce par un simple hasard ?

Que par décret du Président de la République ( Jacques CHIRAC ) en date du 06/01/2005 le Procureur  Jean-Michel  PRETRE  sera nommé procureur près le TG I de POINTE-A-PITRE, 

ce même décret  nomme Patrick  STEINMETZ  procureur près le TG I de  VESOUL.

            Le 29  AOUT  2005,  le Procureur STEINMETZ ordonnera une composition pénale à l’encontre de Grégory SALINGUE  en prenant soin de dissimuler l’audition de messieurs  THOMMERET et  JUILLET, cette composition  basée sur le mensonge ( PV de gendarmerie)

sur la dissimulation de  preuve   ( audition demandée par le procureur PRETRE )  amènera le 15 MARS 2006 M. Pierre SALLES  pour le Ministre de l’Intérieur ( M. Nicolas SARKOZY )

à retirer abusivement  les   8 points   restants sur le permis de conduire de Grégory SALINGUE   pour atteindre le but recherché    « faire annuler son permis de conduire »  le 31 MARS 2006 il déposera son permis à 12 points  à la  Préfecture de VESOUL  pour une durée de 6 MOIS  après avoir du supporter tous les frais occasionnés par une annulation de permis, ce n’est  que le 21 NOVEMBRE 2006 que lui sera restitué un permis à  6  points.

            Concernant les violences dont nous furent victimes le 14 Novembre 2003 de la part de RYBAK,c’est un tissu de mensonges que rendra la Juge Mylène LEFRERE  le 22 JUIN 2006 

et qui sera confirmé par la Cour d’appel de Besançon, Procureur Général  HASSENFRATZ.

            Pour faire suite à mes demandes de réexamen de cette incroyable machination, en date du  29 AVRIL 2008  la Chancellerie ( garde des Sceaux  Rachida  DATI ) m’informe que mon  « courrier »  a été transmis à  Mme la  Procureure Générale  Catherine PIGNON  qui succède au Procureur Général  HASSENFRATZ, comme ce dernier, elle ne voit  aucun dysfonctionnement  dans cette affaire, que l’examen de mes griefs n’appelle pas d’analyse différente de sa part.

            Ma demande de  réexamen  qui permettrait d’obtenir une Justice Impartiale ne sera pas entendue, ceci m’a amené à adresser le 10 JANVIER 2011,  à M. le Ministre de la Justice 

Cinq  plaintes à l’encontre de garants de nos institutions pour « pour entrave à la Justice, faux en écriture par personne dépositaire de l’autorité publique » afin qu’ils les transmettent à qui de droit.

            Dans l’attente que me soit notifiée la suite donnée à mes plaintes, 

je vous prie de croire M. le Président de la République en mes respectueuses salutations.

PS. Copie à M.Yves KRAYYINGER  Sénateur, Président du conseil Général de Haute-Saône