au ministre de la justice le 22 Mars 2011

M. Robert LALANDE                                               Le 22 Mars 2011

16 rue de Boulot

70190 Chaux-la-lotière

R. LALANDE  c/  RYBAK

                                                                                  M. Michel MERCIER

                                                                                  Garde des Sceaux

                                                                                  Ministre de la  Justice 

                                                                                  13  Place  Vendôme

                                                                                  75042  PARIS  CEDEX

Monsieur le MINISTRE,

            Le 10 JANVIER 2011,  je vous ai adressé  5  plaintes pour :  « Entrave à la justice  et faux en écriture par personne dépositaire de l’autorité publique »  une copie de ces documents a été adressée :  à  M. le Président de la République,  à M. François  FILLON   Premier  Ministre,  à M. Brice HORTEFEUX  Ministre de l’Intérieur à l’époque, ainsi qu’à  M. Yves KRATTINGER  Sénateur, Président du conseil Général de Haute-Saône.  

            Au vu de la réponse apportée le 11 Mars 2011 par M. Guillaume LAMBERT  Chef de Cabinet du Président de la République à M. Yves KRATTINGER, je pense ne pas avoir été vraiment compris, peut être me suis-je mal exprimé, c’est pourquoi je me permets de vous  fournir ce complément d’information.

            Outre de prendre la défense de mon petit-fils  Grégory SALINGUE  qui fut victime d’un acharnement diabolique de la part de garants de nos institutions (d’où mes plaintes et ma demande de réexamen), CE , à la demande de RYBAK Laurent concubin de Mlle VENTRE  Anne conductrice fortement impliquée dans l’accident du 13 Novembre 2003 qui est à l’origine de toute cette affaire.

            Personnellement c’est à titre de partie civile contre RYBAK que je demande le   REEXAMEN  de cette affaire.

            JE M’EXPLIQUE :   Suite au  Jugement du 22 JUIN 2006, mon petit-fils ayant été condamné pour violences en réunion,  prit la décision de faire appel de ce Jugement qui sera examiné le 24 Octobre 2006 par la Cour d’Appel  de BESANCON.

            En ce qui me concerne, ayant été débouté, j’ai sollicité du Parquet qu’il fasse appel de cette  « décision injuste »  sans nouvelle, c’est téléphoniquement que je me suis adressé au Greffe du TG I,  la réponse fut catégorique :  M. le Procureur n’a pas donné suite à votre requête, en ce qui vous concerne, la décision rendue le 22 Juin est définitive et sans appel.

            Quelle ne fut pas ma surprise lorsque le 29 Septembre 2006, un Huissier de Justice vint me remettre une  « CITATION  A  COMPARAITRE »  le 24 Octobre 2006,  devant la Chambre des appels correctionnels de la cour d’appel de BESANCON.

            C’est sur recommandation d’une personne intègre, mais impliquée dans cette affaire du fait de ses fonctions que le 18 Octobre 2006  je me suis rendu au « point d’accès au droit »  22 rue du Breuil à VESOUL  où je fus reçu par Monsieur ABDIL  à qui je remis le peu de documents en ma possession, après les avoir parcourus il ne put cacher sa stupéfaction,  c’est la première fois que je vois une telle affaire :

« Elle est hors du cadre d’une justice légale »    

aucun tribunal ne pourra rendre un jugement IMPARTIAL à partir des éléments contenus dans ce dossier,  vous devez demander le  « le réexamen de cette affaire »  par une  Juridiction  neutre.

            Ce que je dénonce est une diabolique machination.

Monsieur le Ministre de la  Justice,

            Pourquoi le Procureur  Jean-Michel  PRETRE  qui avait obtenu l’audition du propriétaire et du chauffeur du fourgon  Mercedes qui prouvait que les gendarmes avaient menti, qu’ils  avaient  dissimulé la  présence dudit  fourgon  qui  est à l’origine de cette affaire   a-t-il  été  nommé à  Pointe-A-Pitre ?

il sera remplacé par le Procureur  STEINMETZ   qui va tout  au long de cette affaire dissimuler  cette preuve capitale,  ordonner  une composition pénale pour répondre à la volonté de RYBAK  faire annuler le permis de conduire de Grégory SALINGUE, alors que sa  concubine  Mlle VENTRE  Anne est pour une grande partie responsable de cet accident qui aurait pu être évité si elle avait respecté les règles de prudence à l’approche d’une intersection masquée.

            Je ne peux que maintenir et confirmer les plaintes que j’ai déposées à l’encontre de représentants de l’ETAT  qui se sont placés eux-mêmes au dessus des lois pour déshonorer notre Justice.

            Je vous réitère ma demande de  « réexamen » .

Dans l’attente de la suite que vous allez donner à mes requêtes, 

je vous prie de croire M.  le MINISTRE  en mon profond respect. 

PS :  Copie à  M.  Nicolas SARKOZY   Président de la République.

        Copie  au conseil Supérieur de la Magistrature.

        Copie  à  M. Yves KRATTINGER  Sénateur, Président du conseil Général de Haute-Saône