à Jean-François copé le 14 Novembre 2011

M. Robert LALANDE                                               Le 14 Novembre 2011

16 rue de Boulot

70190  Chaux-la-lotière

R. LALANDE  c/  RYBAK

R. LALANDE  défenseur                                           M. Jean-François  Copé

de  Grégory SALINGUE                                            Secrétaire Général de l’U.M.P.

accident du 13 11/ 2003                                             55 rue de la Boétie

                                                                                  75384  PARIS  cedex  08

Jugement du TG I  de VESOUL

du 22 Juin 2006

Cour d’appel de  BESANCON

Arrêt du 14 Novembre 2006

Vos réf :  JFC/ JL/ BR/ DH

Monsieur  COPE,

            Par courriers en date des 25 Mai et 28 Juin 2010, je vous informais de l’action délictueuse menée par des gendarmes et des magistrats dans l’exercice du pouvoir qui leur est confié.

            Vous avez bien voulu répondre à mes courriers et je vous en remercie même s’ils ne répondaient pas à mon attente,  c’est d’ailleurs  ce qui m’amena le 22 Septembre 2010 à vous écrire :  si vous souhaitez rester hors d’un pouvoir corrompu et ne pas le cautionner faites  que Mme le garde des sceaux  ALLIOT – MARIE  qui a pour charge de veiller au bon fonctionnement de la justice ordonne le  réexamen  de l’affaire citée en référence.

            Aujourd’hui,  vous êtes  secrétaire général de l’UMP  pour préparer et faire gagner votre famille politique.

            Je pense que pour mieux convaincre les  électeurs, votre principal souci est de leur dire  « la  vérité »   alors,  afin que vous ne l’oubliez pas,  je tiens à vous rappeler que nous sommes   dans la continuité d’un pouvoir    « ô combien corrompu »  en effet,  par décret  du

6 Janvier 2005   NOR :  JUSB  0410697 D , le Président de la  République  Jacques CHIRAC  nommait à  POINTE –A- PITRE  le Procureur  Jean-Michel  PRETRE   qui avait obtenu l’audition  du propriétaire et du chauffeur du fourgon MERCEDES,  cette preuve officielle prouvait que les gendarmes étaient coupables de dissimulation de preuves, faux etc... pour succéder au Procureur  J.M. PRETRE,   Jacques CHIRAC  nomma  à VESOUL  le Procureur  Patrick STEINMETZ,  qui ordonna une   composition pénale  à l’encontre de mon petit-fils  Grégory  SALINGUE,  en prenant soin :  de  communiquer au  délégué du  procureur de la République le faux procès-verbal  de  gendarmerie  et  de  dissimuler  l’audition  obtenue par le  procureur  J.M. PRETRE.

Une composition pénale « truquée, un faux en écriture »  commis par les services du Ministère de l’intérieur ont permis le 15 Mars 2006  à  M. Pierre SALLES   pour le Ministre de l’intérieur  ( Nicolas SARKOZY )  de signifier à mon petit-fils l’annulation de son  permis de conduire  ( 8 mois )   alors qu’aucun P. V.  pour infraction au code de la route n’a été dressé à son encontre par les gendarmes des  2 brigades  présents sur les lieux de l’accident.

            Le procureur  STEINMETZ étant  devenu   AVOCAT GENERAL           près la cour d’appel de Besançon,  c’est à ce titre que   le  04 Mai 2009,  je lui écrivais :  qui ..... le 13 Novembre 2003,  a ,  donné l’ordre  à   2  brigades de gendarmerie d’intervenir pour dissimuler toutes les preuves de la culpabilité de Mlle VENTRE  dans cet accident ?

Ces  interventions sont le point de départ d’une diabolique machination dont je vous tiens pour l’un des principaux responsables.

            Le refus de toute part, de répondre aux graves accusations que je porte, devenant intolérable,  le 10 Janvier 2011,  j’ai adressé à  M. Michel  MERCIER  Ministre de la justice,  cinq  plaintes pour  « entrave à la justice et faux en écriture par personne dépositaire de l’autorité publique ».

            Le 01 Août 2011,  le Ministre de la justice informait M. Yves KRATTINGER Sénateur,  Président du conseil général de Haute-Saône ,  que je m’interrogeais sur la suite donnée à mes plaintes  et  que je sollicitais le dépaysement de la procédure pénale concernant mon petit-fils ( et moi-même )  que ma requête avait été transmise au Procureur Général près la cour d’appel de Besançon territorialement compétent.

            Toujours sans aucune suite,  le 10 Octobre 2011,   j’écrivais au Ministre de la justice :

ne pensez-vous pas que cette juridiction territorialement compétente est suffisamment impliquée   pour être dessaisie de cette affaire afin de la confier à une juridiction neutre.

            Le 17 Octobre, je rappelais à M.le Ministre mon courrier du 10 Octobre 2011, en lui demandant de bien vouloir « dessaisir la juridiction territorialement compétente pour cause d’implication » et je proposais que cette affaire soit confiée à la juridiction la plus proche  DIJON,  par courrier,  le jour même  j’avais informé Mme la Procureure Générale Catherine  PIGNON  de ma demande au Ministre de la justice.

            J’attends la décision de Monsieur Michel  MERCIER  Ministre de la Justice.

Monsieur COPE ?

                        Allez-vous dire aux    Français comment on est traité lorsque l’on est un citoyen ordinaire ?

            J’espère que le contenu de ce courrier vous amènera à m’apporter une réponse, 

dans cette attente, je vous prie de croire M. COPE  en mes respectueuses salutations.

Copie à  Messieurs

-  Nicolas SARKOZY,  Président de la République.

-  Michel MERCIER,  Garde des Sceaux,  Ministre de la Justice

-  Yves KRATTINGER, Sénateur, Président du Conseil Général de Haute-Saône.

-  Alain  JOYANDET, Maire de VESOUL.

- à  Mme  Valérie ROSSO-DEBORD, député de Meurthe-et-Moselle.